2011年3月的一天，阳泉市文联召开座谈会，要求入选“山西省中青年作家作品精选”的作者谈一下自己的创作经历和心得体会。本人因有一篇描写村庄树木的散文入选其中，所以主持人也让我谈一谈自己的创作“感悟”。

我觉得散文应在文学性的基础上，融入思想元素，这样才能对世道人心起到应有的作用。

我们常说“文以载道”，但怎么个“载”法却大有讲究。以前我们谈到散文总说“形散而神不散”，且大致按照抒情散文和叙事散文划分归类。在此思想指导下，很多散文弯弯绕绕，漫漶无边，语言优美，抒情空洞，思想含金量明显不足。

近年一些学者、教授、经济学家的散文随笔（更准确地说是随笔），发表之后反响很大、口碑很好。我认为最主要的就是作者具有某方面的专业知识，所以谈论起某些事件富有真知灼见，不落俗套。

比如教授张鸣、学者丁东、时评家十年砍柴、经济学家吴敬琏等人的随笔，因为具有对教育、社会、历史的独到观察，所以作品在富有书卷气的同时，常常因犀利独到的观点而给人思想上的启迪，读后令人有茅塞顿开之感。

而纯粹的散文作家，除了语言的花枪之外，很难舞出什么像样的阵势。在文学日益式微的今天，华丽的文字羽毛，必定会在思想的风中瞬息飘逝。

近代知识分子中，梁思成、费孝通等人的随笔令人喜欢，也并不是因为他们的语言有多么华美，而是因为他们作品中蕴涵的独到思想。

单纯的散文家，往往会随着时间的流逝而被人们淡忘，而具有思想含量的“非专业”散文家的文字，反而在时光的打磨中日见其价值，流布开来。

杨朔等人的程式化散文，时过境迁，文学价值、社会价值不断递减；而当代李辉、孙郁等人的随笔观察，却自有其价值。

家有季羡林老先生一册散文集《梦萦未名湖》，早期作品虽然语言优美，诗情浓郁，但感觉是一个传统文人的寂寞抒情；而后期的一些作品，更为耐读。巴金的《随想录》，也不是因为语言的绮丽取胜，而是因为说真话的勇气和思想的烛照倍显珍贵。

作为一种文体，“散文”和“随笔”自有区别。限于能力，笔者不能说出个一二三四、子丑卯寅来，这是专家做的事。作为门外汉，我觉得，散文作者或作家，必须要不断学习，扩宽知识面，最好再学一门文字以外的其他专业。这样的作家写出的散文随笔，才会不流于空洞、枯燥，能具有更大的美学、社会价值。

（2011年3月19日于晋东）