抽空看了几篇加藤嘉一的文章，被这个1984年出生的日本小伙子的言论所折服。对于日本国民，我们总是有着历史的哀怨，再加上这个小伙子之前学历造假的不光彩事情发生，让看好他文章的中国“粉丝”爱恨交织。

　　加藤嘉一曾经旅居中国多年，以北京为据点，在众多知名媒体上发表言论。他像个行吟诗人一样走在中国的大地上，用好奇而不失理智的目光观察着今日中国的进程与蜕变，打量今日中国与日本，所写文章视野宏阔，文字干脆利落，虽然观点不尽准确、全面，但看事情的角度确实令普通公众难以望其项背。观察今日中国，论视野的宏阔与文字的利落，凤凰卫视的闾丘露薇算是一个。加藤嘉一应该也算一个吧。

　　“读万卷书，行万里路。”这句话放在传媒言论界再恰当不过。好的言论作者，不应该一味呆在书斋里搞研究，还要走向田野和大地去做实际考察，这样才能做出贴近现实的文章。学者于建嵘之所以让人推崇，就因为他继承了老一辈社会学家实地调查的做学问路数。近日读其新著《父亲的江湖》，虽然部分文字有凑数重复之嫌，但其中透出的对当下底层民众生存状态的关切和熟稔，以及行文的理性和激情，却是一般学者所难为。在书斋耐得住寂寞，又不畏野外调查的艰辛繁琐，这样的学者写出来的文章，才能既深刻又不冬烘，经得住时间和读者的考验。

　　非但社会学界，近年的文学界非虚构写作（田野调查）也热情萌动。梁鸿的《中国在梁庄》、孙惠芬的《生死十日谈》、李娟的《冬牧场》、毕星星的《坚锐的往事》等是很好的作品。对往日中国记忆的独特打量、思索，对当下中国发出理性、清澈的声音，若非下一番苦功夫、笨功夫，终难成大器。

　　以上作家、学者的境界，非一般人所能达到，但他们对当下中国热点事件观察的姿态与角度，却值得每一个国民关注。透过他们的文字，我们看到思维的智慧和乐趣以及言说的无尽秘密。在喧嚣的今日中国，在互联网的庇护下，似乎每一个人都成了新闻发言人，大量的口水总是覆盖、模糊了事件本身，但即便这样适得其反的言论，我们依然乐此不疲地玩着类似的游戏。我们成了这个时代不折不扣的“元芳”，躺着也中枪。

　　从2012年起，承蒙主持老师厚爱，邀请我在本地广播电台的一档话题言论类节目担任嘉宾。一期45分钟的节目，成为我业余言说的舞台。两年下来，大致统计了一下，积水成渊，竟然有60期的样子，这让我自己都吓了一跳。再加上在电视上的新闻评论，累计起来就更多了。在担任嘉宾和评论员的过程中，我感受到言说的魅力和快感，同时也感到自己的局限和无能。

　　一期一期流水一样做下来，时常有被掏空的感觉，这期观点和上期观点之间有很大的交集，这个事件竟然又让我想起之前的某个类似事件，在打通自身知识筋脉的同时，也不时感受到强烈的重复感和自身知识的缺陷。加诸节目制作的直播形态，更加让人如履薄冰、如临深渊。在当下的舆论环境下，一个新闻评论员不是想说什么就可以说什么的，他需要在各种利益的权衡中进行话语和智慧的博弈游走，否则可能会惹火烧身。退一步说，媒体作为公器，不是私人随便闲聊清议的空间，嘉宾或者评论员需要用机智、理性、风趣的话语引起大家的关注，既要懂得节目的制作形态和传播规律，又要引导大家去认识理解这个时代，殊非易事。

　　日本作家村上春树在《村上广播》一书中说到自己写随笔的原因：“电视很吵，所以我几乎不看，但我感觉广播自有一份悠然自得。我一直通过广播收听新闻。我想以这种‘应有尽有’的感觉来写随笔，所以取名《村上广播》。”相比于村上这样的大作家，我辈没有那么高深的境界，也没有那样雅致的文笔，但是在做广播的日子里，却感受到干净的美好。没有声色犬马、紫陌红尘以及各种画面，只有语言的珠子在出租车、私家车、公交车上干净地飞，仿佛一冬无雪的夜晚，大街上忽然飘起轻柔妙曼的雪花……这感觉，想起来就令人留恋难忘。

　　2014年2月17日草于晋东