在网上，我“喂养”着一个博客。通过博客这种现在说来并不时髦的传播方式在自娱自乐中结识了不少朋友。前天晚上，有一位有志于做学问的老兄给我留言，说是写了一篇学术文章，让我指点指点。

我这人好为人师，很愿意帮助真正做学问的人，虽然自已算不上什么学问家。浏览该老兄的文章，知道这位老兄文笔不错，阅读过不少书籍，知识面很广，对做学问很感兴趣。这从他博客的友情链接中可以看得出来，上面所链接的人士有很多都是道上的朋友，用句通俗的话说就是，都是一根线上拴着的蚂蚱。该老兄在近乎四千字的篇幅里，竟然洋洋洒洒地炮制出一张山西文学鸟瞰图。可仔细读后，我的感觉是该点的都点到了，却一个也没有点透，给入留不下深刻印象。也许是这位老兄老家在雁门关外，受“数来宝”这种民间文艺耳濡目染影响的缘故，文字从赵树理、马烽、郑义、李锐、韩石山一路“数”下来，好像各位作家都是河滩的石子。从文章中，我看到这位老兄其实吃的都是夹生饭，没有完整地跟踪通读过作家的作品，而这是研究或者做学问必备的基本功。

在山西省内，有两位学人的事迹对我影响很大，一个是韩石山，一个是谢泳——以前都居住在南华门东四条——山西作家的策源地，一个楼上，一个楼下。韩先生已从《山西文学》主编的位置上退了下来；谢先生也已于去年以专科学历被聘为厦门大学教授，给研究生讲授文学史，远离了山西。韩先生以小说成名，现在又以“文坛刀客”、“酷评家”的身份出没于文学江湖。为了研究民国才子徐志摩，韩石山曾在各地的大小图书馆中不惧繁琐地搜集有关徐志摩的各种原始资料，买下了定价2000元的全套《晨报副刊》影印本，甚至辗转托人从美国复印回徐志摩的硕士论文。他写的《徐志摩传》是迄今为止研究徐志摩最权威的版本。谢先生是研究西南联大和储安平的行家里手，在学界享有盛誉，为了找到翔实的第一手资料，曾经数次奔走于北京图书馆，更是太原南宫旧书摊上的常客，在故纸堆里搜集完整全套《观察》杂志。在做学问上，我没有见过比这二位“狠”的，舍不得孩子套不住狼，这两位可真舍得下血本。

有这两位做榜样，我觉得做学问不止纯粹是出于一种热忱与兴趣，更需要一种九头牛拉不回的执著劲儿，沉得住气，不浮躁。我们周围见得多的是富有热情且有志于做学问的人，但属狗的恐怕不多——没有啃硬骨头的决心和勇气。文章开头的这位老兄，从他的行文推断，很多作家的作品他根本没读，观点大多是从课本上或网络上“克隆”下来的；况且以高山仰止的姿态打量这些作家作品，也不是做学问应该抱有的态度。这种一知半解的做学问态度，说得不好点，就是“半瓶醋”晃荡。从这里说开去，现在许多学术红人，很多都是“Google学派”，下不了苦功，靠耍嘴皮和逗趣卖弄学术，摇身一变成了说书卖艺的江湖艺人。于是，明星冉冉升起来，学术徐徐降下去。惜哉痛哉!

（发表于2008年4月9日《阳泉晚报•阅读》）